Siegfried Hansen : cette photo de rue prouve que le graphisme est partout. Il suffit de le capter.
On dirait un tableau d'Edvar Munch

Le capteur du Q2 a encore de nombreux avantages lié à son excellent sensor readout time (vitesse de lecture du capteur)
- obturateur électronique jusqu'à 1/40.000ème contre 1/16.000ème
- nettement moins de rolling shutter en vidéo et en photo avec l'obturateur électronique

Il suffit de voir les déboires du Sigma fp L pour voir que le Q3 est destiné à être utiliser en obturation mécanique, limitée à 1/2.000ème
Pour la vidéo, faites comme les pros, utilisez un appareil avec beaucoup moins de megapixels et un capteur avec un readout time beaucoup plus rapide

Il y a certes des avancées sur le capteur, mais ces avantages introduisent d'autres problèmes.



Je me demande même si Panasonic va adopter le capteur 60MP pour son futur S2R. Ou bien choisira t'il directement un capteur stacked de 50MP
Car la vidéo est trop importante pour Lumix, le 60MP est trop lent pour ça.
Le 47MP du Q2 a été co développé avec Pana avec l'objectif d'avoir le meilleur readout time possible pour la vidéo. Ce qui bénéficie directement à l'obturation électronique.

Nikon a également préféré développer avec succès son propre capteur stacked de 47MP que d'utiliser le capteur 60MP de Sony
Canon utilise également des capteurs stacked avec moins de MP pour proposer une partie vidéo décente.

Dans tous domaines le marketing redouble d’énergie pour tenter de rendre has been l’avant dernier produit !

Notamment en implémentant au compte gouttes les fonctionnalités attendues

Le Q pouvait déjà avoir un écran orientable à son époque
Les SL également
Mais non on laisse saliver jusqu’à enfin sortir le Q3 et enfin un AF à détection de phase.

Et on oublierait presque dans un moment d’absence que l’on pouvait faire des photos avant aussi.

C’est la passion aussi qui nous guide. Le monde consumériste dans lequel nous avons grandi aussi nous influence dans nos habitudes et nos envies

Je vends des tirages d’art en A2 sortis de boîtiers diverses, avec parfois moins de 10Mp (M8) ou à peine plus (D700 D3 Df) mais aussi 24Mp ou encore plus (D3X S1R…) en APSC ou en plein format… et ce n’est jamais la marque du boîtier ni la résolution de son capteur qui font vendre mais bel et bien l’émotion dans l’image …

Et le Q3 m’intéresse quand même à priori pour sa taille réduite

Et bien au final j’ai repris un TL2 tellement il est petit et discret aussi. Et ses images sont superbes aussi

Bref, pas de jugement dans tout ça mais c’est vrai que le rolling shutter peut poser pb aux uns et n’avoir aucune importance pour d’autres tel que Rax nous le démontre au travers de ses publications.

Bonsoir, ça m'a pris du temps pour lire ces 43 pages mais vous m'avez tous convaincu des qualités de cette appareil, même Nicci ! Si, si !

Je vieillis et j'ai de plus de mal à faire la mise au point avec mes M. J'ai de plus en plus besoin d'utiliser le Visoflex ou sinon de diaphragmer.

Mon Q type 116 est tombé et il faut que je l'envoie à Wetzlar pour être réparer.

Donc , pour toutes ces raisons je me suis dit ''Allons-y pour le Q3''.

Mais ce dernier est impossible à trouver, délais probable de 6 mois, en France comme en Allemagne.

Quelqu'un sait pourquoi ? Victime de son succès ?

Bonsoir, ça m'a pris du temps pour lire ces 43 pages mais vous m'avez tous convaincu des qualités de cette appareil, même Nicci ! Si, si !

Je vieillis et j'ai de plus de mal à faire la mise au point avec mes M. J'ai de plus en plus besoin d'utiliser le Visoflex ou sinon de diaphragmer.

Mon Q type 116 est tombé et il faut que je l'envoie à Wetzlar pour être réparer.

Donc , pour toutes ces raisons je me suis dit ''Allons-y pour le Q3''.

Mais ce dernier est impossible à trouver, délais probable de 6 mois, en France comme en Allemagne.

Quelqu'un sait pourquoi ? Victime de son succès ?

...
Je détaillerai bientôt mon usage de ce boîtier dont un des facteurs d'achat a été certaines critiques négatives publiées dans ce fil et dont la teneur, bien involontairement j'imagine, me rendait ce boitier désirable. Merci donc à ces contempteurs.

Bonsoir, ça m'a pris du temps pour lire ces 43 pages mais vous m'avez tous convaincu des qualités de cette appareil, même Nicci ! Si, si !

Je vieillis et j'ai de plus de mal à faire la mise au point avec mes M. J'ai de plus en plus besoin d'utiliser le Visoflex ou sinon de diaphragmer.

Mon Q type 116 est tombé et il faut que je l'envoie à Wetzlar pour être réparer.

Donc , pour toutes ces raisons je me suis dit ''Allons-y pour le Q3''.

Mais ce dernier est impossible à trouver, délais probable de 6 mois, en France comme en Allemagne.

Quelqu'un sait pourquoi ? Victime de son succès ?

J'ai acheté le mien la semaine dernière, sans réservation, dans un Leica store parisien.
Ils ont régulièrement des appareils qui rentrent et qui repartent aussitôt.
Il faut je pense les interroger directement individuellement.

Par ailleurs je suis très satisfait en première impression du Q3, l'écran orientable est un véritable atout, pour une prise de vue à la "Roleiflex" dont l'avantage n'est pas tant la discrétion, que la modification du point de vue, en passant de la hauteur de l'oeil à la hauteur du nombril (je ne parle pas ici d'ego sur-dimensionné).

La qualité des fichiers est homogène avec celle du M11, gros avantage quand comme moi on utilise les 2 en parallèle.
La MAP est rapide et fiable.

Je détaillerai bientôt mon usage de ce boîtier dont un des facteurs d'achat a été certaines critiques négatives publiées dans ce fil et dont la teneur, bien involontairement j'imagine, me rendait ce boitier désirable. Merci donc à ces contempteurs.